Aborto, Pena de Muerte y Eutanasia. La Moral como principal enemigo de la Lógica.
Bueno, uno creería que el texto tratará sobre el Aborto, la Pena de Muerte y la Eutanasia. Pues no están tan equivocados, sólo que mi fin no es en sí dar mi opinión sobre esos temas, sino burlarme de los pobres incautos que están en contra de ellos y de sus patéticas y moralistas razones.
EL ABORTO
El aborto...madres, ésta sí es una temática controversial y fuerte. Este tema siempre tiene subdivisiones: que si la mamá fue violada, que si fue por calentura, que si el hijo va a salir dañado, que si el condón se rompió, que si el papá abandonó a la mamá, que si sigue siendo un embrión, que si ya es un feto, que si los papás están tan feos que el pobre niño nunca se va a superar; en fin, una infinidad de subdivisiones y casos que siempre se usan para argumentar diferentes opiniones. En este caso, hablaré del caso específico en el que más moralistas están en contra del aborto: mi novia y yo, por calientes, cojemos sin condón y ella queda embarazada. A los 8 meses, decidimos que yo tengo una carrera por delante, ella también, y decidimos abortar al pinche feto (ojo, los niños no se abortan, imbéciles).
De entre todas las cosas en las que estoy en desacuerdo con las feministas, hay un comentario que suelen decir que no es tan estúpido como el resto (después de este párrafo les dedicaré un apartado, no puedo evitarlo): "La mujer tiene derecho sobre su propio cuerpo y por lo tanto puede abortar al niño (sic) si quiere". Ok, es estúpido, lo sé, porque si fuese así estarían diciendo que el feto es parte de la futura madre, y estarían aceptando la carencia de responsabilidad del futuro padre, cosa que no tiene sentido si eres una pendeja feminista (perdón por el pleonasmo). Cabe aclarar (ya empecé el apartado para las feministas, fue inevitable) la discusión entre una feminista y un machista es como la discusión entre un creacionista y un evolucionista respectivamente. El evolucionista no tiene cómo comprobar que lo que dice es cierto, excepto, carajo, lo que tienes enfrente; el machista dice "El hombre es superior porque es más fuerte, más resistente y más imponente.", coño, ES CIERTO, ¡NIMODO!, no me importa si el hombre es o no superior por ello, lo que dice sobre las cualidades físicas es cierto, y se chingan, aprendan a vivir con ello. Sin embargo, los creacionistas no sólo no tienen pruebas de lo que dicen, sino que aparte se inventan evidencia que no existe y tratan de imponer una lógica que NO es lógica; la feminista dice: "La mujer es superior porque somos más inteligentes y más resistentes al dolor.", madres, ¿más inteligentes? Según ¡¿QUIÉN?! ¡El hombre tiene 3 veces más materia gris que ustedes estúpidas! (y la mujer tiene 3 veces más materia blanca, investíguenlo genios), luego: ¿más resistentes al dolor? Ahora resulta que el parir 30 pinches cm³ por el coño te hace la puta Embajadora del Dolor, cuando basta se te rompa una uña o te suban a una montaña rusa para que grites como si quisieras romper las vías del juego con tus decibeles, perra escandalosa.
Ok, suficiente con las feministas, ya en algún momento les dedicaré todo un escrito, y será mi obra maestra. Regresemos al aborto.
Realmente no comprendo cuál es la gran diferencia entre un espermatozoide y un feto. Vaya, el feto no es más que la evolución del espermatozoide, ¿por qué le duele tanto a la mujer perder algo sin vida cuando se traga 1 millón de sus predecesores a la semana (excluyéndose sexualmente inactivas, pero igual algún día lo harán)? Ok, entiendo la diferencia, está dentro de su pinche panza. Pero ENTONCES, tengan los huevos de decir que les da miedo hacerlo por si se mueren USTEDES, y dejen de hacerse pendejas con que lo que les importa es el "chamaco (sic)". Y déjenme aclararles: el feto NO siente, el feto NO piensa, el feto NO tiene conciencia, vaya, es peor que un animal, es una pinche planta que namás chupa recursos de la tierra en la que está plantada. A eso me refería cuando dije "algo sin vida" sobre el feto. Bien, el feto tiene "vida" según los científicos, y las plantas también, ¿pero qué tanto es una "vida" si esa madre nisiquiera sabe que está viva? Es como los textos sentimentalistas esos que dicen: "Podrías estar matando a un gran ingeniero, o a un arquitecto, o a un médico, o a un abogado" y también podrías estar matando a un puto barrendero, ¡y todos ellos nos sobran! Claro, por otro lado están los textos nada más inteligentes de "Mami, me están cortando la piernita, y ahora me están desintegrando el pito, y yo, aúnque no tengo un puto cerebro aún, no puedo dejar de pensar en qué te hice daño, ¡mami! ¡eres una culera, mamiiiiiiii...!" jajaja, hermoso...digo, cruel, sí, claro.
Bueno, creo que ha quedado claro que toda razón para no abortar, fuera del hecho de que la tipa podría estar en peligro, son estúpidas. Ah, y si creen que me faltó argumentar sobre si el feto tiene o no alma, son completamente libres de imaginarme riéndome justo enfrente de su religiosa y patética jeta.
LA PENA DE MUERTE
Otro tema con múltiples divisiones: que si el sistema es malo, que si violación o no, que mató y ojo por ojo es tonto, que si el veneno no lo mata a la primera qué cruel; entonces, aquí también tomaré mi situación ideal: agarró el tipo y violó para luego matar a 150 tipas diferentes, y por si fuera poco les mandaba los fluidos vaginales en un vaso a la familia, lo atrapan y SE SABE que es él, el sistema que existe es perfecto y no falla, es él. Tomo este caso pues no me importa ponerme a discutir sobre si el sistema judicial de EU o de México es bueno, mi fin es el que ya expuse al principio.
Existe gente que dice: "Vivir en la cárcel y pagando por sus crímenes es peor que morir, así que no debemos matarlos". Es algo obvio que esta idea, si no se cree en algo después de la muerte, no tiene fundamentos. Vaya, si no hay nada después de la muerte y la vida es lo único que tenemos, ¿qué puede ser peor que simplemente morir? ¡Nada!
Ahora, digamos que sí creen en algo después de la muerte. Digamos que creen que existe el infierno y el cielo, entonces es igual, pues estos tipos irían al infierno y nada es peor que el sufrimiento eterno. Ahora digamos que creen en un dios extremadamente misericordioso que manda a toodos al cielo; bueno, si el asesino lo único que hizo fue acelerar el proceso de sus víctimas hacia el cielo, entonces no provocó nada en realidad malo, ¿verdad? De hecho, les hizo un favor, jaja.
Sin embargo, sea como sea este criminal debe ser asesinado. No entiendo, ¿de qué nos sirve en la cárcel jodiendo el presupuesto del país teniendo que darle de comer? Osea, por el bien del resto de la humanidad ¡gente debe morir? Bueno, ¡empecemos por los criminales! Como sea nadie los ve, sólo se ven entre ellos, tons matémoslos a todos y hagámonos la vida más fácil. ¿Para qué darles de comer a 3 millones de bastardos que de por sí llegaron ahí por robar? ¡Sólo nos siguen robando! Entonces, es hora de deshacernos de ellos, y ya luego nos seguimos deshaciendo de gente inservible, ¿quiénes? Sólo sigan sintonizando esta página y lo irán deduciendo ustedes mismos.
Como verán, no existe ninguna razón moral para considerar que el asesino no debe ser asesinado también. Todo son inventos de sentimentalistas que se sienten mal por el asesino. Algunos dirán que el sistema "ojo por ojo" está mal, bueno, entonces definitivamente la justicia no es lo suyo.
EUTANASIA
Este tema realmente siento es el único de los 3 que carece de debate y discusión. Claro, de nuevo hay divisiones, así que mi caso ideal es: Voy en una moto y un bastardo me choca y voy a dar al pavimento, en el golpe me reviento la columna vertebral y a partir de ahora carezco de absolutamente ningún movimiento del cuello para abajo, y digo en 5 malditos sentido que me quiero morir. Sin embargo, como este país es extraoficialmente católico en su gobierno, me van a decir que no, sólo porque se les incha el huevo que no me puedo morir si yo quiero.
Vaya, primero que nada, no me puedo mover, por lo tanto no puedo cometer suicidio. Los imbéciles en lugar de tenerme piedad y simplemente permitir que alguien me mate, deciden prácticamente burlarse de mi falta de movimiento pues como no me puedo mover, no puedo hacer nada, nisiquiera matarme, y no permitirán por ninguna circunstancia que nadie más me mate.
Los tipos se hacen idiotas, pues dirán que es porque eso es asesinato, y en realidad lo hacen porque se supone eso es matar una vida, y sólo dios puede hacer eso. Se los juro, si no tuviese movimiento y llegara un político a decirme esa mierda, le pediría por favor se acercase para decirle algo en el oído, y cuando estuviese lo suficientemente cerca, haría un El-Pingüino/Hannibal-Lecter move y me llevaría su nariz de cena con mis rencorosos dientes.
No entiendo dónde está la dificultad de entender que cada quien tiene derecho sobre su propia vida. Suponer lo contrario es A HUEVO creer que existe alguien más que tiene derecho sobre nuestras vidas. Y si tu asqueroso dios nos dio libre albedrío, ¿por qué no nos permitiría cometer suicidio asistido? Eso sería simplemente hacerse pendejo. Es mi cuerpo, mi vida, mi decisión y punto. Porque ¿saben? Si existiera algo peor que la muerte, definitivamente ha de ser no tener vida, y tener que seguir vivo para atestiguarlo.
bravenet.com